如何评价胡适这个人？

如何评价胡适这个人？

胡适的知识怎么样？“哲学，胡适之也配谈吗？”在谈到对胡适学的看法时，梁漱韬说：“哲学，胡适之也配谈吗？胡适之，他连根都没有。旅美学者唐德刚也不同意胡的知识:“胡适之的破书真的不值一文。假如把胡适当成一个单纯的学者，那他就一无是处”。钱穆，国学大师，也对胡适印象不好，认为他“是社会名人，骨子里不是读书人”。钱穆之所以这么说，是因为他们在知识上有过对抗。当时两人都研究了先秦诸子，讨论了同样的问题。结果胡适问了三个不知道的问题，让钱穆大失望，才有了“骨子里不是读者”的判断。和钱穆这样真正的学者相比，差别太远了，可能怕别人更认真。胡适在1934年写了一部关于儒家思想的电影，其主要思想是否定中国文化，认为儒家思想便宜。书中，老子孔子被证明为“丧礼大师”，认为所谓儒家思想，就是专门为别人办丧事吃饭的人。这种一概而论的论证方式真的像胡同里的说书人一样胡说八道，与当时文坛领袖的地位极为不一致。

抗日战争死伤无数。

胡适的气节怎么样？程潜将军曾说：“胡适是汉奸！”。胡适做了什么可以叫汉奸？1914年，胡适经哲学家约翰·杜威(美国共济会33级大师)介绍加入共济会(共济会是白人种族主义的最高秘密组织，是一个极度反动的秘密政治组织，致力于消灭所谓的垃圾人口，建立白人种族主义统治)。 从那以后，我一直在中国为共济会工作。他一生所做的一切都是为了共济会在中国实施西方自由主义、反共和诽谤中国文化。他赢得的文坛领袖的声誉不遗余力地证明中国文化是落后和无知的，并提倡整体西方化。经过他的“论证”，中国历史上所有强大的东西都将成为落后的东西。美其名曰：“为学术而学术”实际上大搞历史虚无主义，“挖坟”。

五四运动

胡适没有民族精神，爱国情怀，反复颠倒是非黑白，反对爱国主义，贬低民族精神。1915年，胡适发表《留学公函》，反对抗议《二十一条》卖国条约的爱国学生运动，骂爱国学生“理性失常”，得了“爱国癫痫”。日本军队于1931年发动了918事件，开始了侵华战争。就在全中国团结一致对外的时候，胡适对他的学生说：“炎帝黄帝尧舜禹，都是后人编造的”。作为当时的学术领袖，面对日本的侵略暴行，他主张不抵抗，并呼吁与日本人妥协。七七卢沟桥事件于1937年爆发，日本全面侵华战争开始。胡适和周佛海到处散布着“战必大败，未必大乱”、“再战必死”的论调，反对抗战，还说自己愿意当亡国奴，也不主张对日作战。对爱国者大骂别人得了“爱国癫”，对王精卫的死表现出相当的同情，甚至称之为烈士。难怪连像老蒋这样能藏污的人都恨之入骨，骂之为:“只有个人，没有国家，只有私情，没有道德。"，“这个人实际上是最没有性格的文化买办，没有名字，只能说‘狐仙’，是对国家和民族文化的伤害。”

前面的士兵正在浴血奋战

抗战有功吗？老蒋骂这么多是有原因的。1937年，老蒋任命胡适为中国驻美国大使。他的主要任务是去美国宣传抗日战争筹款。但胡适背地一套：不宣传，不借钱，不买军火，不办救济事业，忙着为自己谋博士学位。在抗日战争最艰难的岁月里，他总共为自己赢得了36顶博士帽，但他对中国的抗日战争毫无贡献，拒绝为此说话，害怕冒犯美国。如果一个国家的大使不为国家出头，该怎么办？就像外面一样。心中只有自己，从来没有国家和民族，气节在哪里？抗日战争最困难的时候，却在美国只为自己谋私利，其心独毒卑鄙可见一般。事实上，用主义者和机会主义者的心态永远是他们的一生，他们的性格、正直和知识都不足以成为德国文坛的领导者。他的“不良精神”影响到今天，胡适的流动，尽一切努力虚无地消除诽谤中国文化，实施西方自由主义，提倡全面西方化，所有为中国感到骄傲的人都应该被嘲笑，所有强大的中国人都应该尽最大努力诽谤。这些群体都是西方思想，没有中国人的骄傲和尊严，胡适实是一丘之浣熊。