什么是世界观？什么是方法论？两者之间的关系是什么？

什么是世界观？方法论是什么？两者的关系是什么？

佛教把“世界”这个词带到了汉语中，但汉语中却没有。“世”，可以组词“人世，家世”，就是时间。“边界”，可组词“边界，边界”，就是空间。也就是说，“世界”就是时空。中国古人说时空，原本用“宇宙”这个词。自从有了“世界”，就有了一些区别，说自然时空用“宇宙”，说人类认知的时空用“世界”。因此，“世界观”，即人们对自己认知的时空的看法。

“方法论”一词是辩证唯物主义带入中文的。马的理论认为，人们对事物的认知是一种真空认知，不受任何干扰。人们也可以选择你如何认识它。如何选择被称为“方法论”。

马理论中关于“方法论”的讨论有两个前提假设，但这两个假设没有合乎逻辑的论证。为什么我们的感觉器官是真空的，不受干扰的？为什么获得的信息是物质本身的信息，而不是人类自我感知器官的衍生物？为什么古人不能用辩证逻辑以外的理性思维来理解物质，而今天的科学研究永远不能用辩证逻辑来理解事物？

这两个假设衍生出来的理论很难有说服力，因为它们没有回答自己的前提假设。

今天，我们可以肯定地说，“方法论”是站不住脚的，也就是说，认知事物的方式绝不是人类自己选择的，而是由你想要认知的事物的复杂性决定的。面对一个简单的问题，你不能使用复杂的认知方法；同样，当你面对复杂的问题时，你也不能使用简单的认知方法。

例如，当你在路上行走，迎面开车时，你必须使用最简单的认知方式。本能的反应是逃避并生存。

路上有更多的汽车，有时会堵车。当你想分析汽车的优缺点时，你可以使用一个简单的辩证逻辑。汽车既有优点也有缺点。它不仅可以吸引更多的人和商品，节省时间和成本，而且可能会增加时间和成本，因为交通堵塞、交通事故和汽车故障。

汽车开得很快，你想知道它有多快，你只能使用数学逻辑，计算和验证。

汽车太多，驾驶太拥挤，公共汽车和卡车并行，甚至停车也成了一个巨大的麻烦。如果你想知道城市如何最合理、最有效地驾驶，你应该考虑无数的问题，不断纠正和协调各种关系，以获得各方都能接受的情况。

以上四个问题，由于难度不同，需要解决不同的问题，要求人们采取不同的方法。这似乎就是所谓的“方法论”，但事实上，它完全决定了使用方法的难度。你能用数学逻辑来计算汽车撞到你吗？当你要求速度时，你能辩证地看到它可能又快又慢吗？

总之，“方法论”是站不住脚的。