高考试题出现原题，不是原创题，算高考试题命制人违规吗？

高考试题原创性与命题规范探讨

在高考的严肃考场中,试题的原创性无疑是保障考试公平与质量的重要一环，当有人疑问高考试题出现原题是否算作命题人违规时，我们首先需要了解其背后的机制与原则。

我们必须明确,原创对于理科类试题而言具有极高的价值，若在考试中遇到与原题一模一样的题目，这确实可以被视作一个命题事故，因为这背离了试题应有的创新与多样性，对于文科尤其是语文和英语学科而言，由于涉及阅读理解等内容，完全的原创可能存在一定的难度，文章来源可能来自于报刊杂志或名著，但选用文章时会有“查重机制”进行把关，确保其新颖性和未被使用过。

值得注意的是,模拟考试卷所选取的文章并不一定会公开其来源，这就有可能导致在某些情况下，高考题与模拟题出现“巧合”，但即便文章内容有所相似，试题本身是必须保证原创的，若出现试题相同的情况，那无疑是一种失误，但试题在内容或考点上存在“相似”的可能性仍是存在的，因为高考考点有限，变来变去，换汤不换药的情况在所难免。

有考生发现江苏高考英语试卷完形填空题与《2020版高考必刷题英语合订本》中的模拟题存在较高的相似度，针对这样的情况，官方正在进行调查，对于这样的雷同情况，我们不得不思考其背后的原因，是否是命题人在选文时与某些模拟卷选文不谋而合？又或者是出于其他原因导致的“巧合”？

高考出题人在出题过程中,主要依据是《考试大纲》、《考试说明》和课本，并采取一系列的反押题措施来确保试题的公平性和质量，出题人都是在严格的保密措施下进行工作，以确保试题的保密性，每一道题目都会在网上及各种资料和模拟卷上进行查重，一旦发现重复会立即更换，以维护高考的公正性。

尽管高考考点有限,但完全的原创确实存在难度，有时教育机构或辅导资料可能会提前获取出题信息，制作押题卷，这并不代表高考出现原题就是常态，任何与出题有关的违规行为，一旦被发现，都会受到法律的严惩。

我们期待官方能够尽快给出调查结果,还原事情的真相，我们也希望所有参与高考命题的工作人员能够严格遵守规范，确保高考的公平与正义。

公众对于高考的关注与期待都是情理之中的,我们应保持理性态度，相信官方会给出公正的调查结果，也希望教育部门能够持续加强命题规范，确保高考的公平性与高质量。