北大学生杀母二审是否公正？

2017年，北大学生贾跃亭杀害母亲一案引起社会广泛关注。该案的审判过程中，一审法院判处贾跃亭死刑，但在二审中减为有期徒刑25年。这一判决是否公平，一直是舆论争议的焦点。

贾跃亭在二审中辩称自己患有精神疾病，且在作案时处于精神失常状态。但是，在一审中，法院认为贾跃亭的辩护人没有足够证实其精神疾病的存在，并没有认可这一辩护理由。但是，在二审中，法院承认了贾跃亭的精神疾病，并减轻了其刑罚。

此外，贾跃亭在一审中没有认罪态度，也没有向家人道歉。但在二审中，贾跃亭表达认罪，并向家人道歉。这一表态是否真诚，也成为了一些人对二审判决的质疑。

但同时也有人认为，二审法院的判决符合中国刑法的规定，秉公执法，权威公平。二审法院足够考虑了贾跃亭的精神状况以及其认罪态度，在法律领域内作出了公平的判决。

所以，贾跃亭杀母案的二审判决是否公平，需要更多的讨论和审阅。同时，也需要广大公众的监督和关注，确保司法公平。