网上说宝马男砍人不小心被杀了。你认为电池车主是正当防卫还是过度防卫？

网上说宝马男砍人不小心被杀了。你认为电池车主是正当防卫还是过度防卫？

刑法第二十条规定，正当防卫是指为保护国家、公共利益、个人、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权而采取的制止非法侵权的行为，对非法侵权人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

对正在进行谋杀、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵权人伤亡的，不得过度防卫，不承担刑事责任。

我们来看看事件中的几个要点:

1. 是否违法侵权： 纹身男刘某龙首先加上骑自行车的拳脚(注意纹身男主动攻击，骑自行车的人没有反击，也没有互相打架)；然后他回到宝马车上，取出控制刀，用刀多次切割骑自行车的人，这可以定义为严重危及人身安全的暴力侵权。毫无疑问，骑自行车的人一直在保持势头，没有主动挑起和扩大事件，而是在正义的一方！

2. 犯罪行为是否正在进行：这也是互联网上最具争议的一点，因为纹身男后来刀掉了下来，被骑自行车的人捡起后，纹身男转身跑向宝马。许多人认为这是非法伤害的终止，但我认为纹身男跑向宝马有三种可能性：一种是准备开车撞到骑自行车的人，另一种是拿另一个凶器，第三种是回到车里避免。从纹身男之前的所有行为模式来看，前两种可能性更大(不要在实线上停车，主动加上骑自行车的拳脚，从车上取出控制刀，砍伤骑自行车的人)！我不认为跑回宝马车是犯罪行为的终止！

3. 骑自行车人的防卫行为是否超过必要程度:面对从人数(4人)、武器(车、刀)、力量远强于自己的罪犯。骑自行车的人的反击完全是为了保护自己的人身安全和正当防卫。

总而言之，我个人认为骑自行车的人的行为是完全自卫的，而且没有超过必要的限度。