据报告: 居民最偏爱的理财还是存款，选股票的最少。开放这么多年了，怎么还没转过来

据报告: 居民最偏爱的理财还是存款，选股票的最少。开放这么多年了，怎么还没转过来

据报告: 居民最偏爱的理财还是存款，选股票的最少。开放这么多年了，怎么还没转过来？

这个问题咱就表面回答的话，那显然是国民对股票和理财的认知偏差，但深一点的回答，可能涉及到民族的和文化，这就是一本书或者一篇论文的事情。

1、文化上的差异导致对理财的认识误区

五千年文化，在每一个辉煌历史时刻，都能发现银行家的身影，比如电视剧里的钱庄。而且你会发现每一个在历史上留名的富商都很钱庄有关，什么晋商、徽商等等。这导致所有人认为银行是最靠谱，最合理的、钱财应该去的地方。至于理财这玩意，严格说是在2000之后才有的事，历史加现实，国民凭啥相信理财，相信股票。

2、股票致富的正面宣传少

在国内30年的股票市场中，不管什么媒体和舆论导向，都潜意识的认为干股票等同于不务正业。80年代致富的杨百万，大家嗤之以鼻，三个字暴发户，人民日报也是这样定性。90年代那些钻法律空子，占市场制度不完善之空子而发财的人，大家认为那是投机者，和主流价值观不符，通常现在的人谈到当年的吕梁系、德隆系都有一种活该的意味。至于万科的刘元生一句话运气好。股改牛市和杠杆牛市大家觉得这很正常大势如此。如果你是一个有心人，你会发现国内媒体特别喜欢揭短，那个炒股亏损跳楼的新闻一定比某位基金管理人赚了100%更能吸引眼球，这我就一直纳闷？

3、最后举个例子吧，我2004年12月正式和股票结缘，这些年算是靠股票进入了小康之列，车子、房子、老婆孩子加点小钱，在成都还能过活。但是只要我回到达州老家，我告诉你，所有人都是一个表情，那是某家XX，说做什么股票，哎搞不懂。知道不，全是鄙视。我虽不是全村最富有的，好说咱也是5系，这就是认知问题。

（这里的5系和我回答其它的问题说到家用广本有差别，解释一下5系是我公司的车）

总之：股票这玩意接受度不高，不是财商问题，而是文化问题。

我是溯源归一，极简投资践行者！