这款商品的品相如何？

这款商品的质量和价格都非常出色。

这两张图片显示拍了三枚康熙通宝的正反面，但实际上图片上是四枚康熙通宝，正反两面中有一枚正反面不是同一枚康熙通宝。

背面拍的康熙通宝分别是：满汉宣局（河北宣化）、临局（山东临清）和原局（山西太原），而正面显示的是陕局（陕西西安）、宣局和临局，所以这两张图片应该是四枚地方局的康熙通宝，满汉文正样，直径在27到27.8之间，厚度1.0到1.2之间，最薄的应该是陕局，一般厚度在1.0左右，有些甚至0.9的厚度。

这四枚康熙通宝看图片也能一眼辨别是大开门的熟坑清钱，真品无疑，那么就来粗略说说这四个地方局的康熙通宝的价值。

从制式和铸造上来讲，宣局的康熙通宝比其他三局都要精美，材质更好，工艺更精湛，这是因为宣局位于河北宣化府，宣化钱局初设于顺治年间，后罢停，于康熙初年重开，当时在京师北京已经有泉、源两个中央局，而为什么在离京师很近的宣化再去设一个铸钱局呢！其实说穿了宣局可以看作是工部下辖源局的一个分局，虽然同是中央局，但源局的产能跟泉局根本没法比，正所谓“一泉顶三源”说的就是铸币量，所以源局为了扩大铸造产能就在宣化分设了一局，但毕竟是在地方上，所以命名就按照地方局规矩，所以前期的宣局铸币都是由宝源局提供模具和材料的，甚至连工匠都是源局委派过去指导坐镇的，因此宣局的铸币相当精湛，堪比泉源两局，这从楼主的图片中也不难看出，宝宣局的康熙通宝字口非常规整犀利，面文旁边都有类似加刀过的深凹线条，很多人也都错误地以为是母钱，其实是在源局的模具上该刻所导致。

从总体上来讲，康熙通宝的铸造工艺优良程度可以这么来排:泉、源最好，其次宣、东、河、原；接下来是宁、临、浙、苏、昌，剩下的就是陕、蓟、福，和广、南、台、江、云等。

楼主图中这四枚都属于普品，普通局，虽然品相不差，但等级不高，所以价格也在几十块之间，但宣局、临局、原局都有铸量相对稀少的名誉版别，在此不一一展开去。

其实康熙通宝的收藏性还是很强的，版别非常丰富，像罗汉钱、南广台稀少局、手类钱、套子钱等都是价格不菲的，但钱币收藏关键还是探知背后的历史渊源！

品相和价格怎么样？

这两张图片显示拍了三枚康熙通宝的正反面，但实际上图片上是四枚康熙通宝，正反两面中有一枚正反面不是同一枚康熙通宝。

背面拍的康熙通宝分别是：满汉宣局（河北宣化）、临局（山东临清）和原局（山西太原），而正面显示的是陕局（陕西西安）、宣局和临局，所以这两张图片应该是四枚地方局的康熙通宝，满汉文正样，直径在27到27.8之间，厚度1.0到1.2之间，最薄的应该是陕局，一般厚度在1.0左右，有些甚至0.9的厚度。

这四枚康熙通宝看图片也能一眼辨别是大开门的熟坑清钱，真品无疑，那么就来粗略说说这四个地方局的康熙通宝的价值。

从制式和铸造上来讲，宣局的康熙通宝比其他三局都要精美，材质更好，工艺更精湛，这是因为宣局位于河北宣化府，宣化钱局初设于顺治年间，后罢停，于康熙初年重开，当时在京师北京已经有泉、源两个中央局，而为什么在离京师很近的宣化再去设一个铸钱局呢！其实说穿了宣局可以看作是工部下辖源局的一个分局，虽然同是中央局，但源局的产能跟泉局根本没法比，正所谓“一泉顶三源”说的就是铸币量，所以源局为了扩大铸造产能就在宣化分设了一局，但毕竟是在地方上，所以命名就按照地方局规矩，所以前期的宣局铸币都是由宝源局提供模具和材料的，甚至连工匠都是源局委派过去指导坐镇的，因此宣局的铸币相当精湛，堪比泉源两局，这从楼主的图片中也不难看出，宝宣局的康熙通宝字口非常规整犀利，面文旁边都有类似加刀过的深凹线条，很多人也都错误地以为是母钱，其实是在源局的模具上该刻所导致。

从总体上来讲，康熙通宝的铸造工艺优良程度可以这么来排:泉、源最好，其次宣、东、河、原；接下来是宁、临、浙、苏、昌，剩下的就是陕、蓟、福，和广、南、台、江、云等。

楼主图中这四枚都属于普品，普通局，虽然品相不差，但等级不高，所以价格也在几十块之间，但宣局、临局、原局都有铸量相对稀少的名誉版别，在此不一一展开去。

其实康熙通宝的收藏性还是很强的，版别非常丰富，像罗汉钱、南广台稀少局、手类钱、套子钱等都是价格不菲的，但钱币收藏关键还是探知背后的历史渊源！