请问大师：高仿的莱曼耳放和原装进口的差别大吗？耳放能当前级放大吗？

您是搭配什么耳机需要用来莱曼呢？台式CD链接到莱曼不需要解码，但信赖考虑莱曼耳放的您台式CD应该不会差到哪里往。同价位笔记本加解码大多数情状下是不如CD机的，优异的台式耳机放大器是可以作为功放机的前级使用的，比如拜亚动力的A1台式耳机放，又比如莱曼的台或耳放等都可以作为前级功放机来使用，因为它的功能基本上都达到了前级功放机的要求（输出电流丶增益丶调剂音量等）。

请问大师：高仿的莱曼耳放和原装进口的区别大吗？

您好，虽然我没有亲自AB过，但请您信赖大厂的调音和国内一些仿制厂商的技术。虽然电路可以仿，但用料和很多别的细节都会对声音产生很大的影响。用料有很多方面，也包括零件，线材，外壳，甚至到脚钉。您要是钱足够，请买原厂的。另外，加一些我自己对莱曼的看点。您是搭配什么耳机需要用来莱曼呢？我觉得它并不算一个真正意义上健康的耳放，其声音做得糊，混，虽然某种程度上能烘托出生气让你觉得好听，其实这并不是hifi应有的走向。

台式CD链接到莱曼不需要解码，除非您的是CD纯数字输出的转盘，或者您的CD机自带的解码能力很差。但信赖考虑莱曼耳放的您台式CD应该不会差到哪里往。

同价位笔记本加解码大多数情状下是不如CD机的，因为笔记本的输出电平不够，导致信息量的缺失。当然，笔记本方便在它可以播放的音源太多。假如您要用笔记本的话，还是看您更看重方便可玩性还是更好的hifi性了。假如用CD机，还要做好后期投资的预备。

谢谢：）

耳放能当前级放大吗？

优异的台式耳机放大器是可以作为功放机的前级使用的，比如拜亚动力的A1台式耳机放，又比如莱曼的台或耳放等都可以作为前级功放机来使用，因为它的功能基本上都达到了前级功放机的要求（输出电流丶增益丶调剂音量等），若是长期的使用意见还是抉择真正的前级功放机（因为前级与耳放它们的取向各有着重点）。

大嘴a6耳放甲类台式耳放怎么样？

。手机用的话选带解码的耳放更好，因为手机音质其实非常一般，要是纯耳放的话你还得再配个前端。 这三个里面只听过PHA1A。而且三个里面fiio的是随身耳放，仿莱曼是台式耳放，都是纯耳放。手机用更推举带解码的PHA1A。 IE80用台式耳放没必要，它就是个耳塞，用台放丧失便携性了。

苹果7的音质真的差，推举一个500以内的耳放，求大神解？

。手机用的话选带解码的耳放更好，因为手机音质其实非常一般，要是纯耳放的话你还得再配个前端。 这三个里面只听过PHA1A。而且三个里面fiio的是随身耳放，仿莱曼是台式耳放，都是纯耳放。手机用更推举带解码的PHA1A。 IE80用台式耳放没必要，它就是个耳塞，用台放丧失便携性了。

有人用过凯音HA-3解码耳放吗？怎么样？

相对来说个人更推举莱曼。

1、HP2000型专为森海塞尔HD650等发烧耳机设计的放大器,hp2000耳放音色温热，人声充足，做前级也不错.

2、莱曼配合650是厚声的，但可能会导致闷，650主打不是解析，人声看歌唱者而定喜忧各半，小提琴不是拿手的，大提琴够味。弥补一点，假如很在乎时髦乐，可能莱曼配合650的整体氛围不是很优质。

3、凯音HA-3推，HD650的音场在HA-3的推动下变得更加宽，仿佛整个舞台就在你眼前，坚固而繁重的舞台牢牢坐在地上。在定位上，650与HA-3的组合也表现得很不错，乐器的位置、高低清楚可辩。HD650的音场在HA-3的推动下变得更加宽，仿佛整个舞台就在你眼前，坚固而繁重的舞台牢牢坐在地上。声音密度和重量感还是显得弱不禁风，这与HD650完全无关。扎根于发烧级HiFi领域的凯音斯巴克果然名不虚传，HA-3有着深厚的HiFi味道，接上HA-3之后明显感觉到HD650在声音密度和重量感上有了不止一个档次的提升。 不过HD650的抗阻高，配合HA-3基本上算是顶级了。