适马24-70三代为什么便宜？佳能24-70和适马24-70的区别？

适马也是一家比较闻名的数码相机镜头厂商，黄马的镜头水平并不差，只能作为副厂镜头供抉择，相应价格也稍便宜一些。都是性价比很高的抉择。尼康24-70跟适马24-70究竟差多少？nikon的18-200是及格（全画幅貌似不好找参照），如郊外、对焦速度、机械系统、对焦正确度、暗部对焦、防水防尘等等多方面因素，但是购买镜头不仅仅需要考虑性价比。后期水平又比较不过关。

适马24-70三代为什么便宜？

品牌的附加值不同而已，所以便宜一些。

适马也是一家比较闻名的数码相机镜头厂商，相对于佳能尼康等大厂，黄马的镜头水平并不差，但由于品牌偏弱一点，只能作为副厂镜头供抉择，相应价格也稍便宜一些。

佳能24-70和适马24-70的区别？

假如是适马的老款24-70，那是比不上佳能的。但是，适马最新发布的新款24-70，不比佳能的差。假如没有原厂情结，抉择适马的，或者抉择腾龙的，都是性价比很高的抉择。

尼康24-70跟适马24-70究竟差多少？

其实还是看出片的要求。以及后期的程度。出片要求越高，是马越难称心。后期越少，适马越难称心。

还有就是看创作的主题，假如是纪实，则相对好些。若是有艺术创作，则是马越难称心。

单从成像来说，个人认为假如nikon24-70是满分，nikon的18-200是及格（全画幅貌似不好找参照），那时马应该在90以上。

但是要综合其他的内容，如郊外、对焦速度、机械系统、对焦正确度、暗部对焦、防水防尘等等多方面因素，则是马应该在80-90之间。所以从性价比上说，适马是远远领先。但是购买镜头不仅仅需要考虑性价比。

比如就算你看到一款一折的名牌童装，你买来也没有意义对吧？所以还是要看你的要求，假如客户要求高，出片尺寸大，后期水平又比较不过关，拍摄环境还比较恶劣（简单来说就是适马无法称心使用的基本要求），那就别无抉择了，假如，适马刚好称心，也不意见买，究竟要留出一些余地，否则真的半路抛锚，人家的婚礼可不能为了摄影师而办两次。。。

但是假如适马可以称心客户要求的75%，那就完全可以胜任了，剩下的可以靠后期和你的摄影功力来弥补。

究竟6000块的差价也不是一笔小数目

适马24-70二代效果怎么样？

24-70mm f 4.5 当然很不错啦，中焦点的距离很适合拍人像或者全身照，尼康3大元（三个最好的镜头就有（12-24 24-70 70-200 MM ）但正厂的价格略贵都过万的，黄马性价比可以，在副厂里也是老司机了，品行成像都不错。

适马24-70一代怎么样？

目的不同，但是马这个用过，成像还好，眩光不往试，普通马达声音大，速度慢（区别在一秒内是无从感觉曼和快多少的），配不同机身跑焦是看机身的，我用的不跑。