a7m2高感评测

a7m2高感评测

机子到手后，第二天未下雨，我便跑到街上拍摄了一个下午加晚上，对A7M2的各个方面进行测试。我讲过，这是一部让我感到惊喜的机子。在晚上的高感测试这一环节，感受到半幅和全幅在高感的表现上的差距肯定是不一样的。

测拍的时候，我使用提28-70套头。小光圈，从F3.5-F5.6，如果是在半幅机上，这样的套头，几乎不能拍摄较暗的夜景，所以，我平时拍摄夜景，通常都会在半幅上使用强两档曝光的22饼，或者50 1.8，所以，这次得益于全幅机比半幅机强两档这样的曝光能力。

虽然我用的是小光圈套头，但是，算下来，与我半幅用大光圈的曝光能力是差不多的。

我把IISO调制ISO3200起步。因为对于全幅高感测试来讲，ISO3200算不了什么，但是对于半幅机来讲ISO3200已经是上限。所以，这次我从ISO3200开始拍摄，结果令我感到开心，ISO3200画质不错，细节完好。有这样的画质，再加上大光圈镜头，夜拍就是小菜一碟~

~我测试过，当ISO设置为6400加F2以上的大光圈时，对夜景光线的感应能力已经大大超过了人眼在夜间的视力能力。

所以，我不大理解，为什么有人讲液晶取器不如光学取景器？比如，在很暗的地方，连你人眼都看不到东西了，你光学取景器怎么又能看得到？但液晶取景器不同，就好比你长曝曝光一样，可以用全幅机的高ISO加大光圈镜头，即使是非常暗的光线场合，你也能在液晶屏上看到很明亮的视野。

这一点光学取景器是做不到的。光学取景器只能和人眼看到的可见光一样。而液晶屏取景器，则能通过提高曝光量而增加画面的明亮度。

这样一来，你可以在非常暗的地方，使用高ISO加大光圈以超过人眼感光能力的强度捕足夜景。

所以，全幅机的ISO能力，显然更强。

这次我一共测试了ISO3200，6400，和10000的ISO，索尼的机子有个特点，就是ISO可以细分。

当设定到ISO10000时，已经很亮了，没得必要再往上，所以，我觉得索尼机这一点很好。

当你的拍摄条件满足时，不需要那么高的ISO时，就可以设定得更低些。

而佳能的就没有这些细致的设置。

经过一番拍摄下来，我个人感觉，ISO3200的画质不错，6400细节各方面还完好，到了ISO10000的时候，仍然可用，但是在细节方面有所损失。

也许有人问，我为什么不测试ISO25600以上？虽然现在有些全幅机表现上是可以打到更高的ISO，但其实那意义不大。为什么？

因为懂的人都知道，一般全幅ISO上了6400以后，画质都会下降。出现明显噪点。

在我看来，其实全幅机ISO超过6400以后的画质表现都是一条乱。

都是在靠涂抹在那里说事。

所谓的谁比谁的全幅高感好，不过是纸面测试，就好电脑里面的双通道内存速度要比单通道的快，不错，从测试数据上看是这样，但你真正去用的时候，你会发现，这种纸面上的差别，其实在实际使用时，你根本感觉不出快多少。哪个比哪个更快。

所以，我的测试，都是基于实用性测试，就是，我在实际拍片中的最终出片效果能达到什么样的水准。

不是我吹，我连半幅ISO6400我都玩得转，玩转全幅ISO25600的高感根本不在话下。但是那有意义吗？

虽然我也可以用半幅出ISO6400的片子，但哪个没得事去开那么高的高感来出片？

通常来说，宁可补光或用闪光灯，也很少有人会用高ISO去出片。

如果不是为了测试一下在实拍中的高感表现，我肯定也不会打那么高的ISO去拍摄。另外，还有个因素就是。很有可能，你看到我的这个高ISO片，你会认为，画质能有这样好？为什么同样的机子，在你的手里头就表现得没那么好呢？其实原因 很简单，因为，我片子出得好，器材用得好，不代表你也有我这样的水平。我还记得，我刚开始玩摄影，买的第一台卡片机的时候，一到手，那天正好是晚上，我就急冲冲的打开来拍，结果拍出来一看，那画质真是个渣，我就想为什么，我在买之前看别人用这卡片机拍出来的片子画质那么好，而我用却那么渣呢？后来我懂了以后我知道了，原来是我把ISO调得老高。对于一个小底卡片机来说那么高的ISO，画质不渣才怪。所以，对使用器材来说，你要把器材用差很容易，不信，你买个中幅机，然后把ISO调到这个机子的极限，那拍出来的片一样很渣，所以，当你懂得器材了，用好器材时，才能发挥出器材的能力。不然，再好的机子到了你的手里头出的都是渣片。所以，当你看到我用全幅加套头可以出到这样画质的片子时，你不要奇怪，你认为，你手里头同样有一台A7M2为什么却拍不得那么好，你也不用奇怪。因为以前我用半 幅我夜景都可以那么好，更别说现在用全幅了。所以，我没有像评测那样去看纸面上的参数，而是在实际的拍摄中看最终的出片效果。所以，A7M2让我感到很满意 。我不知道别人怎么看这机子，我只是在说我个人的使用感受。毕竟每个人都有不同的观点。我只是在讲我的观点而已。下面是拍摄样张，器材片。保留所有参数，