如何评价申开朗转发视频中荣耀Play4（天玑800）王者荣耀实测帧率表现吊打红米10X（天玑820）？

如何看待申开朗转发的关于荣耀Play4（搭载天玑800处理器）与红米10X（搭载天玑820处理器）在《王者荣耀》实测中帧率表现的比较？

我要说明的是,从技术规格上看，天玑820通常被认为比天玑800更为先进，对于实际性能的评估，往往不能单纯依赖硬件规格，尤其是在实际使用场景中。

针对一些人对于测试视频中显示的帧率情况的质疑,即电脑实时显示的帧率有掉帧情况而最终帧率没有掉帧，这种疑问可能是由于对PerfDog软件使用不够熟悉所导致的误解，PerfDog是一款用于性能测试的软件，当用户选择“测试王者荣耀”并打开手机应用时，PerfDog会开始记录并绘制帧数曲线。

关于PerfDog软件的运行机制,用户在未点击“开始记录”按钮前，关闭软件将不会保存本次的帧数记录，而游戏在加载和启动界面中的掉帧是常见现象，通常没有记录的必要，为了更准确地反映游戏过程中的性能表现，许多用户会选择在游戏进入对局后点击“开始记录”，无论是荣耀Play4还是红米10X的数据记录，都遵循这一原则。

至于从软件端帧率曲线和云端帧率曲线存在的差异,并不能直接断定为造假，因为在实际测试中，由于各种因素的影响，如手机性能模式、游戏加速、室温、后台运行程序等，都可能对测试结果产生影响，仅凭曲线的差异并不能作出准确的判断。

对于《王者荣耀》这样的游戏，其性能需求对于天玑820和天玑800来说已经达到了饱和，用这样的游戏来区分两款芯片的硬实力强弱并不科学，游戏帧率受多种因素影响，包括手机性能模式、游戏加速、环境温度、后台运行程序等，我们不能仅凭一次测试就得出天玑820不如天玑800的结论。

在我进行游戏帧率测试并希望进行对比时,我通常会选择如《和平精英》等更为吃性能的游戏，并尽量保证两台手机在相同条件下进行测试，例如都观战同一个人以保证画面基本一致，这样能够更准确地评估两款手机的性能表现。

遗憾的是,我们无法亲自对红米10X和荣耀Play 4进行实际测试对比，但无论如何，我们应该以客观、全面的态度看待每一次技术测试和比较，避免片面地得出结论，只有通过科学、公正的测试方法，我们才能更准确地了解不同手机芯片的性能表现。