鸿星尔克捐款被人称道，华为捐款却被道德绑架，公平吗？

捐款背后的不同境遇

当鸿星尔克慷慨捐款时,其善举得到了人们的广泛赞誉，华为在捐款时却遭遇了所谓的“道德绑架”，这样的现象真的公平吗？

这种现象背后,其实隐藏着一种微妙的心理和复杂的国际关系，鸿星尔克作为一个品牌，其形象相对“人畜无害”，因此在社会舆论中更容易获得好感，而西方国家以及其追随者对于华为的态度则截然不同，因为华为在高科技领域的崛起已经成为了西方国家的“死敌”。

在西方国家和其走狗们的眼中,华为的任何行动都在其严密的关注和打压之下，他们不择手段地试图搞垮华为，甚至不惜使用极其无耻的方式，当华为进行捐款等善举时，往往会被置于一种复杂的情境中，似乎捐款的本身也成了被质疑的焦点。

相反,如果是一个与西方关系较为和睦的企业，如老干妈或者某个服装企业进行捐款，往往会得到社会的一致大赞，这其中的原因不仅仅是捐款的金额，更多的是因为社会对于该企业的正面形象和其与西方关系的认知。

这并不意味着我们应该因为企业的国际关系背景而对其捐款行为进行双重标准,每一个企业的善举都值得被尊重和赞扬，无论其背景如何，我们也应该认识到，在全球化的大背景下，企业之间的竞争和合作是复杂的，而企业的社会责任和善举则应该被单独评价。

我们应该摒弃基于企业国际关系背景的偏见,用客观、公正的态度看待每一个企业的善举，无论是鸿星尔克还是华为，他们都为社会做出了贡献，都值得我们给予应有的尊重和赞誉。