上海微电子十年研发经费只有6亿，人少钱少，光刻机进展缓慢，华为海思和中芯为什么不入股与其合研光刻机？

上海微电子的科技挑战与未来展望

面对国家半导体产业的挑战，上海微电子的十年研发之路显得尤为艰辛，尽管经费仅有6亿，人员规模较小，但他们在光刻机研发上所做的努力却不容小觑，华为海思和中芯等企业为何没有选择与其合研光刻机,这背后有着多方面的原因。

历史背景与认知局限

在过去的几十年里，由于缺乏足够的重视和投入，国内对于光刻机技术的研发相对滞后，民营企业如华为、中兴等，在快速发展的过程中，主要关注点在于芯片设计和市场竞争力提升，而非光刻机技术的研发,他们在资金和人力上并未过多投入到光刻机领域。

技术难度与人才需求

光刻机作为高精尖的制造设备，其研发涉及的技术难度和人才需求极高，上海微电子在人才和技术积累上仍需加强，而华为和中兴等企业的人才主要集中于通讯领域和芯片设计领域，与光刻机研发所需的人才存在较大差异，即便他们有意投入,也可能难以在短期内取得显著成果。

全局视角下的战略投资

从国家全局的角度来看，半导体产业的发展需要长期的战略投资，除了项目本身的投入外，更重要的是人才培养，我国在半导体行业的人才培养和积累方面仍有很大的欠缺，除了对项目的资金投入外,更重要的是加大对人的培养和引进。

耐心与时间考验

光刻机技术的研发是一个长期且充满挑战的过程，需要几代人的努力和持续的投入，上海微电子的六年投入只是这个漫长过程中的一部分，对于企业和国家来说，需要有足够的耐心和信心,等待技术的突破和成果的显现。

企业个性与决策自主权

每个企业都有自己的发展策略和个性，民营企业如华为、中兴等在决定是否与上海微电子合研光刻机时，应该根据自身的实际情况和发展需求来做出决策，政府和外界可以提供支持和引导,但最终的决策权在于企业自身。

上海微电子的光刻机研发之路虽然艰难，但却是国家半导体产业发展的重要一环，我们需要从历史、技术、人才、战略投资等多个角度来审视这个问题，以更全面的视角来推动我国半导体产业的发展，尊重企业的决策自主权,让市场来决定资源的配置和技术的突破方向。