一款手游的寿命长短取决因素在哪里
一款手游的寿命长短取决因素在哪里
谢邀
结论很简单：用心程度
下面分析一下目前市面上手游存在的一些问题
内容同质化
平衡性
设计目的
更新只为续命
内容同质化
时不时能看到同事在玩手机游戏，出于好奇问了问“你觉得这游戏好玩在哪里？”，当我听到“画面不错”、“挺流畅的”、“音乐挺好听”等等理由的时候忍不住摇了摇头笑了笑，什么时候评判游戏的水准都“低”到这种地步了。或许普通玩家并没有太多经验阅历，也可能是归纳表达水平的问题，那么在一些网站上看到的手机游戏推荐理由又是怎么样的呢？
说实话目前市面有些手机游戏的简介也好，推荐理由也好，感觉十分“没有特色”。一套描述模板可以套用在一类游戏上面，所谓的“特色”玩法其实都已经遍大街了，这种描述给人一种“虽然没有什么值得特别拿出来说的，但是总得拿出来说些什么”的感觉。为什么出现这种情况？在排除掉写推荐的工作人员是个新手小白外行人的情况下思考，我能得出的结论是：它就是没有特色。
一款游戏凭借一个与众不同的玩法，一个新特色火了，很快就会有一大批山寨品纷纷效仿成功者的模式，山寨的成本低，速度快，风险小，这笔买卖怎么想都不赖。虽然有些山寨还是懂得“微创新”这个道理的，不过这种微小的量变并不能产生什么质变，因此在大众眼中依然是同类。于是乎它们犹如雨后春笋一般一同涌入市场，开始掠夺资源瓜分蛋糕，手游同质化越来越严重。
《糖果粉碎传奇》
某类似游戏
大批玩法相类似的质量低下的游戏充斥的市场，劣币驱逐良币，你有没有似曾相识的感觉？没错，就是Atari Shock（雅达利大崩溃），上世纪80年代游戏史上史无前例的大震荡，根本原因就是因为大量劣质游戏充斥市场，最终导致人们对游戏行业彻底失去信心。《E.T.》这款史诗般，灾难级的劣质游戏成为压垮北美游戏市场的最后一根稻草，雅达利彻底失去了对北美游戏市场的控制， 接近三年的冰川期使得原本32亿美元的游戏市场规模缩水至1985年的1亿美元左右，跌幅超97%。尽管这种震荡在今天再次发生的可能性微乎其微，但是劣质游戏同质化正不断地消耗着玩家的耐心，玩家对手机游戏的印象也会越来越差。
游戏的核心在于玩法，无论换了多少次皮，无论如何包装，规则还是那个规则，玩法还是那个玩法。精美的画面，动听的音乐，动人的故事，在没有审美疲劳之前还可以作为选择的参考条件，一旦对这个类型审美疲劳，相同类型的游戏恐怕都很难再玩下去了。
平衡性
游戏的平衡性对于游戏来说是十分重要的，对于具有对抗性质的游戏来说更是尤为重要。游戏制作厂商深谙这个道理，因此在制作游戏时会尽量保持游戏的平衡性。时不时会听到“某某英雄强化了”，“某某卡牌削弱了”等新闻，都是在不断地调整游戏平衡性，尽力让玩家处于一个“相对公平”的环境下。
对于手机游戏来讲，或许是因为付费模式导致的，“充钱就能变强”已经逐渐成为了一种常态。其实单单对于“充钱就会变强”来说，这个设计的本意应该是“以金钱换取时间”。试想一下你需要等待10个小时才能获得10个体力点，但是你又不想花费那么长的时间，那么对于花1元钱来直接购买10个体力点，各取所需皆大欢喜。但是在含有对抗性质的游戏中，玩家可以通过付费的方式快速成长强化自身，在短时间内就可以与非付费玩家拉开巨大差距。在数值方面，相同游戏时长内付费玩家1个小时升到50级，而非付费玩家只能升到10级，前者甚至做到可以一击秒杀后者，反过来却不成立。在道具方面，付费玩家购买各种资源作为辅助，这其实也是打破了公平竞争的条件，充钱的的确确可以变强。时下流行的“开箱子系统”，“十连抽系统”等等，都是变相将直接付费购买变成随机产出，削弱了“充钱就能变强”的感觉，但是在各种“保底”和大把钞票的辅佐下，这个事实并没有改变。而且不少人更愿意去“赌一赌”，“碰碰运气”，想着再抽一把我就能变强了。
有些人不是很在意付费破坏平衡性，可能因为人家就是付费的玩家，或者人家真的不在意很佛性。而有些很在意这一点，想要公平竞争的玩家（没有钱袋子支撑的情况下还不想被按在地上摩擦），就不怎么喜欢这类手游。
设计目的
游戏制作厂商也是要吃饭（赚钱）的，毕竟不是谁都能做到用爱发电的。想了想无论是用主机，pc，手机等平台方式区分，还是以单机，网游的方式区分，似乎都不太合适，所以接下来将使用“买断制”与“非买断制”来说明设计目的这点。买断制就是一次性购买游戏，可以享受游戏里的全部内容，耐下心来慢慢玩慢慢探索，会发现游戏制作者在里面埋藏了很多有意思的设计，因为他知道玩家已经买过了，钱已经赚到了，哪怕以后玩家不再玩了也无所谓。非买断制多数采用免费游玩，靠内购不断获益，为了防止玩家流失，总是拿一些好东西展示在玩家眼前，经常会以“如何如何就会给予什么奖励”的方式来吊着玩家，很多地方的设计都是诱导玩家去付费，“只要首充6元钱就如何如何”，“限时优惠”，“折扣”，“今日特卖”，“购买体力”，“购买XX道具”等等，有的设计很有迷惑性，一不小心手滑，或者没看清提示，就不知不觉地扣了钱。钱多钱少可能并不那么重要，但是这种非心甘情愿下购买让人有一种被骗的感觉。就算是心甘情愿的购买，说不定也只是“熊孩子”的父母不知道这件事儿而已呢。
更新只为续命
不少手机游戏时不时都会进行版本更新，一方面是为了调整一些设计方面的不平衡，修改一些Bug（问题），另一个方面就是增加新内容来让留住玩家。游戏制作商显然明白之前设计的不够深的玩法无法长时间吸引玩家，因此必须要通过产出新内容来吸引这些马上就要流失的用户。结果就是手游中的大玩法基本毫无变化，只在其他并行内容上不断开坑，新加一个小玩法、新增一个小游戏、新开一个小活动，设计层面上并不会与之前的内容玩法有过多的联系，只是不断地“堆”新功能。
对于已经上线的游戏来说，这种做法无可厚非，但没有具有深度的核心玩法，无法由玩法自身催生出玩法，那衰亡只是时间问题。一旦遇上新游戏发售，玩家就会迅速被吸引过去，加快了衰亡的过程。
这里不恰当地用2005年卡普空发售的单机ACT大作《鬼泣3》拿来举例，这款游戏的战斗系统非常地有深度，在5种近战武器3选2、在5种远程武器中3选2，6种风格种选出1种，自由搭配的结果就是在不同场景战斗种会创造出格式各样的打法。不同的武器与风格带来的不仅仅是外观差异、数值差异、动作差异，而是在招式不同的前提下，战斗的思路与方式都完全不同。武器数量与风格对比现在的RPG类型的游戏来说真的是少之又少，但是这款十多年的游戏依然在全球有着大量的狂热爱好者，他们仍然能够不断地挖掘出新的打法。这就是优秀的游戏自身创造出来玩法。
结论
如果一款游戏设计之初的目标是为了创造一款经典，能够带给全世界玩家快乐的游戏，能够让他们乐此不疲玩下去的游戏，那么这样的游戏一定是会具有一定的深度的，像市面上那些3A大作一样。而如果一款游戏的设计目的是为了迎合市场，想着如何才能让玩家乖乖掏出钱并送到自己口袋里的，那么这样的游戏即便是再火爆，再赚钱，那笔者也不会将它视为经典，无论何时陨落，都丝毫不会感到意外。
感谢阅读，我是AGamer，喜欢我的话不妨加个关注哦