昆明的一位母亲起诉了科技公司，因为她的孩子沉迷于网络游戏。你认为孩子玩APP是谁的责任？

昆明的一位母亲起诉了科技公司，因为她的孩子沉迷于网络游戏。你认为孩子玩APP是谁的责任？

这是一个有争议的案件。虽然法院已经依法作出判决，要求科技公司偿还款项，但我们认为双方都有一定的责任。

在这种情况下，母亲姓周，孩子只有12岁，她偷偷用母亲的手机下载了一款cosplay软件，软件的功能主要是扮演角色，交朋友聊天。在此期间，孩子们不仅沉迷于软件，还偷偷充值2万元。周女士发现后，与软件开发公司沟通，以孩子为由，希望科技公司能退款，公司在法庭上，法院认为孩子不到18岁，是限制行为能力，其民事法律行为应由其代理人或其法定代理人同意或认可，因为周女士不同意，不认可孩子的行为，因此命令科技公司退款。

案件发生后，许多网民一致认为，责任不是软件公司，而是作为监护人的父母。如果你不让你的孩子随意使用手机，不让他们知道网上银行的密码，就不会有这样的事情了。父母不应该把所有不管教孩子的责任都归咎于科技公司，而应该从自己开始，培养孩子的自律能力，培养孩子正确的金钱使用概念。

与此同时，许多家长同意法院的判决，并进一步认为国家应该尽快立法，以避免科技公司开发软件受众成为儿童的可能性。就像以前在移动网络上流行的荣耀游戏一样，游戏已经进行了调整，限制了未成年人玩游戏的时间。

回到这种情况下，我们认为孩子的父母和科技公司都有一定的责任。首先，根据有关规定，限制行为能力人偷偷拿钱购买大量服务或商品的消费行为是有效的，需要法定代理人即监护人的同意或认可。如果每个父母都以不了解孩子的行为和不同意孩子的做法为借口要求科技公司赔偿，那显然是不公平的。毕竟，教育孩子是父母的责任，他们不能把所有的失职都归咎于别人。其次，专门为儿童提供服务的科技公司应该受到监管。根据民意调查，父母最怕孩子把钱花在游戏充值上，奖励主播。因此，我们建议类似的服务软件是否可以打开亲子账户，即同一手机和同一软件可以设置不同的服务。特别是许多消费服务没有明确的价值概念或故意模糊价值概念。最后，人类是社会动物。孩子们获得的信息不仅来自父母，也来自社会的各个方面。为了教育孩子，我们应该首先纠正自己，我们每个人都不应该让孩子盲目地模仿。祝所有孩子都能快乐健康地成长。