中国古代“仗刑”打屁股的时候，到底脱不脱裤子？_皮皮龟电影误杀在线看看

中国古代“仗刑”打屁股的时候，到底脱不脱裤子？

单单来看明朝吧。《明律集解附例》中有罪名规定：“......其妇人犯罪应决杖者,奸罪往衣受刑,余罪单决罚,皆免刺字,若犯徒流者,决杖一百,余罪收赎”。

从明朝法律规定来看，假如妇人犯了通奸之罪，那么按照惯例是要执行仗刑的，在这种情状下，妇女要往衣受刑罚，当然，民律中规定这仅限于通奸，至于其他罪行，并没有提到说妇人要往衣受刑。除此之外，大明律中也没有提到男人犯罪要扒光了打屁股。

清朝法律大致沿袭了明朝，就从刚刚提到的同样一项罪名来说，《大清律例》中规定“其妇人犯罪应决杖者奸罪往衣[留裤]”，这里多了两个字“留裤”，由此可见，明朝打妇人板子是脱光的，而清朝给妇女留了点面子，准许穿一条裤子。

除此以外，翻遍了明朝和清朝的律例，再没见过说要脱光了打板子的描述，因此从法律条文来看，在特定的罪行惩罚上，是要脱光了打的，但仅限于女犯人在个别罪名上，其他大部分法律里面没有提到要光屁股打板子。

那为什么现在有光屁股被打板子的照片留出来呢？假如这些照片没有造假的话，那这样的脱裤子很可能还是一项人性化制度。

第一：古代下层人物生活水平不高，裤子衣服也不多，假如穿着打板子，很有可能会把衣裤弄破，在这种情状下，那可能受罚者会要求脱了再打，起码还能保存一条裤子。

第二：古代医疗水平不高，假如打板子，到时候裤子等布条黏在在破损的皮肤上，对伤口处理等都是麻烦的事情，因此脱了再打也有这方面的考虑。

第三：可能有些执法者有意要受罚者难堪，或者当时形成了不成文的规定，这也是有可能的。

仗刑最早始于隋代，被定为五刑之一，五刑分别为笞、仗、徙、流、死。这些重要是针对男性的，对于女犯人，是指刑舂、拶刑、仗刑，赐死和宫刑。仗刑是用大木板或棍子打臀，腿或背的刑罚。封建五刑比起奴隶社会的肉刑要文明一些，不再割鼻子，砍脚，损坏生殖器，剁成门肉酱等，也就是不以有意损害受刑人的肌体为目的。但依然是野蛮和血腥的！大家看到影视剧里被狂虐的犯人时，假如联想换位一下，是不是也有不冷而栗的感觉？

那么仗刑时到底穿不穿衣服呢？可以肯定说大部分受刑者是不准穿衣服的，当然有一些权贵犯了做奸犯科或触怒龙颜的事，皇帝给点面子可以穿衣裤以遮羞。也有一些官匪一家假打的，那就另当别论了。

有的人认为不穿衣裤是为给穷人节约怕打烂衣裤，或者怕伤后难治，我个人认为这个有点可笑。因为旧时的官府动用刑罚的本义就是让犯人生畏，不仅让你肉体上痛苦，更要让你精神上受折磨，屁股都露出来了，还不够斯文扫底，尊严全无的吗？

至于影视剧当中挨打的人都穿衣裤这个好理解，演戏嘛，要是露屁股，谁还情愿演啊？让你往你也不敢。况且银屏上也有碍视听，不够文雅，你说呢？

1、什么喊杖刑？

杖刑，古代刑罚之一，指用荆条或大竹板拷打犯人。杖作为刑种始自东汉。南朝梁武帝定鞭杖之制，杖以荆条制成，分大杖、法杖、小杖三等。北齐北周，将杖刑列为五刑之一。

2、古代五刑有哪些？

奴隶制五刑是指墨、劓（音易）、刖（音月）、宫、大辟。封建制五刑指笞、杖、徒、流、死。

3、杖刑多厉害？

杖，用粗荆条拧成，到隋朝时定为法定刑，也分五等：六十、七十、八十、九十和一百。击打部位是背、臀和腿。宋、明、清和隋唐相同，到清朝末年法律改革时破除。杖刑分两种，一种是臀杖，打100下也不会有什么事，另一种是脊杖，打后背，基本二十下就会内出血，八十下基本等于是死刑。

4、杖刑脱不脱裤子？

其后相沿直至清末。杖刑是隋唐以来五刑之一，宋明清三代规定妇人犯了奸罪，必须“往衣受杖”，除造成皮肉之苦外，并达到凌辱之效。

谢邀，中国古代的杖刑可是历史悠久了，据说在“三皇五帝”时期就有，但多用于家法，并未被普及。到了东汉时期，才被使用于刑法，隋唐发展，在宋代时就广为流传了，宋代杖刑主要为两种一种为“臀杖”一种为“背杖”两种，当然“背杖”是更严重的了，到了元明清时期，可能也只知道背杖有点不人道，就改为臀杖为主了