如何看待《金瓶梅》?_电影新金梅瓶在线
如何看待《金瓶梅》?
用我的话来评判一下《金瓶梅》,就是一流的思想,二流的情节,三流的文笔。
上八珍交给路边摊处理,用缺口的碟子装。好东西仍然是好东西,可皮相不对了,装的碟子不好看,很多人看着卖相就自以为知道是什么了,也食不出它是什么味,更别说知道它的价值所在了。
我看到有答友说价值超过《水浒传》直逼《红楼梦》,这个评判我觉得存在问题。
首先说《水浒传》。《金瓶梅》算是水浒传的同人小说,它截取的就是武松杀嫂的一个故事,衍生的一部小说。
我读的时候,很明显能感受到作者的文笔,金瓶梅前几回几乎照抄水浒传,写王婆怎么挑唆西门庆,写潘金莲怎么被勾引,其中的诗词都是水浒传原文,最熟悉的莫过于那首“交颈鸳鸯戏水,并头鸾凤穿花”。这首词简直写的细致进微,虽然描写的很不可描述,但仍然很文艺很唯美。但看《金瓶梅》中出现的诗词,不能直视,缺少了水浒传中的那种美感,很赤裸,很没有底线。
而且作者的文笔实在不忍吐槽,水浒传真是一字千金,一个字也改不得,改了意思就变了,味道就没了,就像金圣叹最常批的那两个字“如画”。《金瓶梅》中废话太多,不论是写景还是写人,都短缺味道。
《水浒传》像是一部浮世绘,上至天子下至娼妓,他写的人简直太多了,官是官,民是民,吏是吏,强盗是强盗,娼妓是娼妓,你无法想象作者到底是什么样的人,他都接触过哪些层面的人物,他对每个职业特质的揣摩,每个阶层的熟悉,信手拈来。
就凭这一点,《金瓶梅》无法超越水浒传。他写的格局太小,仅仅围绕西门庆家,最多的不过几个乡绅,官宦子弟,哪里有《水浒传》宽广?哪里有《水浒传》反应的社会问题多?哪里有《水浒传》描写的人性赤裸?
而对于《红楼梦》来说,直逼《红楼梦》是很正确的评判了。没有《金瓶梅》就没有《红楼梦》。我最先看的是《红楼梦》,等我看了《金瓶梅》,我才发现《红楼梦》处处脱不了《金瓶梅》的影子。
他们的思想是相似的,富贵烟云梦一场,人世无常,善恶有报,夙命天定。眼看他起高楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了,这是尘寰中的定数,是社会发展的必然法则。
看《红楼梦》这支曲子:
为官的家业凋零,富贵的金银散尽。
有恩的死里逃生,无情的分明报应。
欠命的命已还,欠泪的泪已尽:
冤冤相报自非轻,分别聚合皆前定。
欲知命短问前生,老来富贵也真侥幸。
看破的遁进空门,痴迷的白送了性命。
好一似食尽鸟投林,落了片白茫茫大地真干净
这支曲子用在《金瓶梅》也是毫无违和感。西门庆一死,树倒猢狲散,孟玉楼庞春梅吴月娘各自须觅各自门,最后西门家后人遁进空门,偌大家业成了别人的,可不是落了片白茫茫的大地真干净?
当年西门庆阖家在城楼上看灯玩月,和贾府鲜花着锦烈火烹油何其相似?
《金瓶梅》败就败在他的皮相上。情色描写太多,文笔拙劣,不能细细品读,诗词俗不可耐,鲜有佳句。而《红楼梦》,情色描写都很干净,甚至不着痕迹,诗词信手拈来,句句留香,值得品读甚至把玩。《水浒传》在这一点上也一样,所以《金瓶梅》不自然的就落了下乘。
《金瓶梅》的思想价值和《红楼梦》是一致的,所以是一流的。他的故事情节和《红楼梦》类似,写生活场景,写穿衣食饭,写男女情事,但故事痕迹太重,作者沉溺于性描写不能自拔,冲淡了生活本身的色彩,所以是二流的。作者的文笔我实在是不忍吐槽,假如他文笔好一点,《金瓶梅》的艺术价值会更高。
至于题主说的青出于蓝而胜于蓝,我觉得这句话还不能这么说。很多人觉得《水浒传》价值比较低,这是没有细读文本的人,假如细读还这么觉得,意见看金圣叹指责版,假如看了金圣叹点评水浒传还这么觉得,右上角点X不送!
----------------丸---------------
文:祁门小谢