城市战特别是巷战的难点有哪些呢，美俄的应对有什么区别吗？_城市经典巷战电影在线看看

城市战特别是巷战的难点有哪些呢，美俄的应对有什么区别吗？

巷战不轻易打，主要原因有以下几点：

1.重型装备难以施展

城市中建筑物密集，高楼林立，街道交错纵横。坦克和装甲车等重武器由于自身结构的限制， 无法将炮管抬到足够的高度，往往不能击中建筑物上部或地面平行方向的敌人，使用效果受到较大制约。而且狭隘的街道还使坦克等大型战车无法掉头，从而使其侧面 及尾部极易遭受进攻。

如，斯大林格勒战争，德军企图用屡试不爽的装甲闪电战碾平这座象征苏联最高统帅的城市，结果却陷进了死亡泥潭。

2.火力支援兵器使用受限

此外，现代战争，不能再像古代那样，动则毁城屠城。像民用设施、人文古迹等非军事目的和平民百姓都受到国际法的保护。这极大的限制了军队的火力使用。对面目的实施进攻时，火炮和轰炸机的火力支援兵器往往要慎用。不然很轻易造成“误伤”，而受到舆论的进攻。

如，1956年，匈牙利爆发的十月事件，匈牙利反苏武装与苏联军队在布达佩斯激战。苏联由于估量政治影响，不敢过于的狂轰滥炸，使得苏联军队在对付匈牙利反苏武装时多费了不少力气。

3.难以获取正确侦察情报

城市巷战情报不好获取。

一是，由于城市高大建筑的阻拦，侦察卫星、侦察飞机和地 面侦察装备往往难以获得较好的侦察效果。

二是，躲匿在建筑物内部或者地下管网的敌人更是无法侦察。

无法快速有效的找到敌人，这增加了巷战这种军事行动所具有的难度和风险，以及一线战斗人员的心理压力。“在别人向你射击前，你根本不知道敌人是谁”，子弹来自何处。”

4.机动难

狭隘的街巷、破坏的道路、设置的阻碍、埋躲的地雷、倒塌的房屋、出其不意的伏击、防不胜 防的狙击等都为地面部队的机动造成了极大的困难。

而机动速度受限，则会导致部队彼此间支援不够及时，被敌方有机可乘；也会导致，进攻一方在进攻时，花费更多的精力，延缓城市进攻作战的速度。

如，在摩加迪沙街头，由于狭 窄的街道被路障堵死，美军支援部队无法及时赶至支援。

5.防护难

城市巷战没有一条清楚的战线，敌我混杂、敌与平民混杂，形成了你中有我、我中有你的互相胶着状态。在这种复杂的情状中，部队可能遭受到来自四面八方的敌方火力进攻，武器装备和人员被击受损的情状会大幅增加。（你不知道哪个角落里正阴着一个狙击手，预备打黑枪）

特殊是进攻一方，本来就在明处，再加之又不熟悉地形，很轻易会被躲在暗处的防守给方阴了。

如，第一次车臣战争，俄军攻进车臣首府格罗兹尼，恍若进了迷宫，摸不着北，而车臣武 装的狙击手却可以凭借熟悉的地 形，躲在暗处像练习射击一样，逐 一射杀目的。

美俄关于巷战的应对差异

从2004年的费卢杰战争来看，美军的城市巷战显现出了三大特征，打击手段高科技化、打击方位立体化、打击目的精确化。

再看俄罗斯，从第二次车臣战争和其主导的叙利亚东古塔战争来看，俄罗斯的巷战作战相对美国来说更加“传统”一些。主要还是靠着，士兵往与敌人进行短兵相接式的搏杀（人员和装备缺失较大）。

之所以会出现这样的差异，主要原因有两点。

1.美国拥有世界上最为先进的军事科技作为支撑，而俄罗斯在苏联解体后，元气大伤，在科学技术方面已与美国有了不小的差距；

2.俄罗斯的军事传统就是不在乎士兵的生命。沙俄时期，俄国普通士兵被称为“灰色牲口”，在贵族军官眼中“灰色牲口”就是消耗品，用他们的话来说“灰色牲口”是死不光的；二战中，朱可夫、罗科索夫、华西列夫斯基、科涅夫等名将眼中士兵依旧是消耗品，他们每次指挥作战不管胜败，战死的己方士兵总要比敌人还多。而美国军队一向奉行“零伤亡”作战理论。

就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些弥补，一起来探讨。

喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”！！！