盘点这些年那些被报复的律师，挖眼、砍手、枪杀，律师错哪儿了？

近年来，一些律师因为指控犯罪而遭到报复。这种行为是对法律制度和专业素质的严重质疑，也是对人权的侵犯。律师不应该因为指控犯罪而遭受报复，而应该承担起为社会公平正义服务的责任。我们应该支持公正和平等的司法系统，让每一个人都能够依法受到应有的保护。

盘点这些年那些被报复的律师，挖眼、砍手、枪杀，律师错哪儿了？

这个问题我可以回答你。

最近西南政法大学推出了最新的《法理学》（第六版）一书。

在法律现代化一节中，有提到法律现代化的基本模式，按照最初的动力来源分为内发型和外源型两种模式。

内发型法律现代化是指法律由于社会内部条件成熟而从传统走向现代的模式。

这种模式常见于欧洲等早期的发达国家，以社会的经济发展为根本，由社会内部力量自下而上的推动法律向前进步，常见的手段是法律创新。比如1789年的法国的资产阶级大革命，无数革命者用鲜血和人头推翻了封建统治，迎来法兰西共和国。

外源型法律现代化是指因较先进的法律文化对较落后的法律冲击而导致该国法律的进步转型过程。

这种模式常见于落后的、后法律现代化的殖民地、封建地，外因的刺激迎合了内部的某种需要，政府自上而下的推进，往往以法律移植作为主要手段。

我国就是典型的外源型法律现代化国家。

古代中国是一个人治色彩十分浓厚的国家。中国的法律现代化以鸦片战争为诱因，以清末修律为开始的标志。这在期间，西方列强一次又一次的轰开了中国的国门，带来了先进的法治思想；而十月革命的一声炮响，也为中国带来的马克思主义，其中包括马克思主义的法学思想。

在外国先进思想的推动下，中国的法律发生了剧烈的改变，短短100年，中国从一个人治、民刑不分的封建国家变成了一个拥有较为健全的社会主义法治体系的社会主义共和国，并建立了具有中国特色的社会主义法律制度。

但外源型法律现代化的弊端也渐渐显露。

在外源型法律现代化模式下，这些国家缺乏本土资源，所以必然会在一定时期内形成传统与现代的强烈对立与冲突，而这些牺牲的律师、法官、检察官，大多就是这种冲突的结果。

说到底，中国社会进步太快，但中国人的思想跟不上，这就是根本原因。人们无法接受律师为坏人辩护，不明白什么叫人权、辩护权，更不懂得法律上的无罪，未经法院判决不得认定任何人有罪原则，所以人们对法律行业，特别是律师行业产生了极大的反感，觉得律师是在帮坏人脱罪，为了钱什么都做。

你会发现，同样的行业，在不同的国家有着不同的评价。在中国谩骂比较多的医生、教师、律师，在西方发达国家却是受人尊敬、社会地位较高的行业，难道真的是行业的问题吗？

我作为一个法律人，我希望大家在辱骂、诋毁律师、法官、检察官的时候，一定要想想聂树斌、呼格吉勒图他们是怎么死的，这些冤假错案并不只是警醒我们法律人，更是要警醒每一个中国人，尊重法律，尊重人权，毕竟聂树斌在20年前也是人人喊打的强奸杀人犯！

简单的说，就是你想变成一个学霸，别人是自己一点点摸索起来的，而你受别人影响也想这样，所以你也学着早起、晚睡、连吃饭都在背书，但很快你就水土不服觉得身体难受每天头晕眼花、昏昏欲睡，而别人一直都这样早已习惯。你难受的这个过程就是现在中国正在经历过程。

以上，写了很多，希望你能耐心看完。

以暴制暴的复仇电影？

《杀死比尔》是由昆汀·塔伦蒂诺执导，由乌玛·瑟曼、刘玉玲、千叶真一等实力派演员人联袂主演的动作片。

该片讲述了一个企图通过结婚脱离血腥生活的新娘被比尔血洗婚礼，大难不死的新娘在醒来后踏上复仇之旅的故事。