你是否喜欢在灯下漫步？

《灯下漫步》是一篇讲述一位青年在夜深人静时漫步街头的故事。主人公是一个热爱阅读和旅行的年轻人，他在灯光下享受着这份宁静和自由，探索不同的文化与风景。这篇作品通过细腻的心理描写和生动的情节发展，展现了年轻人独立、勇敢的精神面貌。

《灯下漫笔》是《春末闲谈》的姊妹篇，既曰漫笔，就说明文章结构自由灵活，先从具体的事件产生联想，引入本题，然后抓住论题，联想广泛，引用丰富，层层剥笋，由表及里地揭示事物的本质。

专制愚弄国民，愚民成全专制，二者皆被批判。

①从民族心理的角度，对中国几千年的历史进行了深刻的反省和剖析。

②三个逐渐升级的诊断，构成了作者思维的三大跳：先从自己兑换银元的心态写到民族的普遍心态，由具体到一般，得出“我们极容易变成奴隶，而且变了之后还万分欢喜”这一论断；然后由现实到历史，阐述造成这种普遍奴化心态的原因是中国人的奴隶地位，“中国人向来就没有争到过‘人’的资格，至多不过是奴隶，到现在还是如此”；接着从原因到结果，从中国人的奴隶地位出发，把中国历史归结为两种奴隶时代（“想做奴隶而不得的时代”“暂时做稳了奴隶的时代”）的循环。

③论述上层层逼进，环环相扣，从具体到一般，从现实到历史，从原因到结果，从现象到本质，十分周密，有较强的说服力。

“漫笔”之二：要抓住全文最后的高潮：“这人肉的筵席现在还排着，……是现在的青年的使命！”前面所有的文字都在“蓄势”：不仅是理性分析的推演，更是情感的酝酿，一步步逼到顶点，请分析这一过程，并从中体会鲁迅杂文的逻辑力量与抒情特性。

（2）以上几个石破天惊的论断，不知惊醒了多少中国人，如果你的灵魂同样受到了震动，试写下你的读后感，也可以联系扩展性阅读的篇目，写一篇《鲁迅对中国社会历史的剖析》。

《灯下漫笔》中心论点：

第一部分：中国几千年的历史无非是“想做奴隶而不得的时代”与“暂时做稳了奴隶的时代”交替循环。

第二部分：“所谓中国文明者，其实不过是安排给阔人享用的人肉筵宴，所谓中国者，其实不过是安排这人肉筵宴的厨房。”

《灯下漫笔》两部分要点及其联系：

第一部分要点：

鲁迅对几千年一直延续和积淀的民族心理进行深入探讨，指出它奴化心态的实质。

第二部分要点：

鲁迅反思了中国传统文化及它依附的政治制度和社会结构，揭露了它“吃人”的本质。

两部分内在联系：

前者从民族心理对中国历史反省和解剖；后从民族文化角度对中国现状进行揭露，两部分结尾重叠反复，但又各有侧重。

被世界广泛报道的“素食餐馆吃出人肉”是黑泰国的假新闻？

这个故事简直是“太好了”，绝对不能错。 这种标题更是编辑梦寐以求的：曼谷素食餐馆老板谋杀顾客后残忍分尸并将人肉加进菜里给客人吃……比如下图这样：

这些文章大肆渲染餐厅老板如何将61岁的顾客杀死后将其分尸，把一部分尸体剁碎放进这间素食餐馆的菜里面给客人吃，还写道，由于尸体用这样的方法处理不完，部分被扔进了下水道……

令人遗憾的是，这个未经泰国官方和警方核实的“故事”，很快就在西方媒体和新加坡、中国、香港等媒体特别是中文媒体及自媒体上被广泛当做百年难得一遇的爆炸性社会新闻进行了正儿八经的广泛报道，最突出的是某些大型英文媒体副刊和周刊 ，其中还以《每日邮报》《太阳报》等为首。

但根据与泰国媒体椰子网谈话的警方调查人员的说法，这个“吃人肉”问题，从未发生过，因为它不可能，餐厅那个时间段根本就没有开放。

泰国Lat Krabang警方调查员Adul Thongpetch中校11月1日告诉记者 ，由于位于Soi Romklao 25/6 的餐厅发生凶案之后就没开过门，因此没有顾客在61岁的Inpathom死后在这里用过餐，更别提谁吃到了人肉。

“我们据法医评估，他在10月21日被谋杀，”Adul中校在接受采访时说。

“这家餐厅还没有完全建成。 他们在素食节（10月17日结束）结束时开了三天，这意味着该餐厅在该男子去世前就已关闭了几天，”他说。

Lat Krabang警方发言人Sawang Wongbut在记者提问时也进行了同样的分析。“这只是一次谋杀案调查，”他说，对外媒广泛报道的角度感到好笑。

这个故事由《Vice》 、 《Daily Mail》、《Toronto Sun》等大肆报道 ，而他们都是翻译自Asia One的“新闻” ，中文媒体是被新加坡最大的中文报纸《早报》报道， 又被一个名为《东方日报》的转载……而中国媒体的夸张报道更是比比皆是，微博、xx头条等都有。

这几乎是可以想象到的最蹩脚的“以讹传讹”媒体集体乌龙。

追溯到亚洲报道该新闻的第一篇文章，提到的唯一泰国消息来源是主流媒体《民族报》和《Komchadluek》，均没有提到人肉被顾客吃掉这种细节，只提到在餐馆里发现了一具尸体。

更可怕的是一些中文媒体和无良自媒体，不但抄袭每日邮报等的报道，还添油加醋黑化泰国。

当被问及是否有迹象表明受害者有肉体缺失、并且可能用于烹饪时，Adul中校否认了，只是说受害者的头部和脸部有重伤。

“这些报道根本不准确，”他补充道。

被判定为谋杀嫌疑人名叫Boonyuen Kamtawee，他是这家餐厅老板的兄弟，并被雇来修建餐厅，人们经常看到他们在深夜一起喝酒。

“谋杀嫌疑犯正在照料餐馆，大约在谋杀案发生的时候，他失踪了，两天后(10月23日)，店主回来后发现没有人，整个厨房都溅满了鲜血，就报了警。”，Prasit的尸体被发现在餐厅后面的化粪池里。 他的家人从他胸前的纹身上辨认出了他。

在逮捕令下达后，“已经回到家乡”巴蜀府的嫌犯Boonyuen于10月27日自首，他拒绝与警方合作，现在正与他的律师一起为上法庭辩护而做准备。

□ 主编 飞鸟 编辑 布朗 cony ﹡暹罗飞鸟（siambird）出品，未附授权图严禁转载！