Steam游戏收入分成比例调整对玩家有何影响？

如何看待Steam调整游戏收入分成比例？

Hello，这里是碎碎念君。

在国内，一些的“独立游戏开发者”同样选择把游戏在Steam平台上售卖，想必对Steam的分成问题有所了解。而如今，Steam为了自己的利益最大化，改变“分成比例”的做法，想必让小工作室和独立开发者们对“渠道”的本质有了更深层次的了解。

Steam调整分成比例

在Steam上，我们可以买到《太吾绘卷》、《波西亚时光》、《中国式家长》，然而，却鲜有人关注，但凡是Steam上买到的游戏，三成收入都给了平台。渠道只要坐拥用户资源，就能剥削开发者们。

然而，最近，Steam却对“大作”们“网开一面”，对于收入超过5000万美元的游戏，超出部分抽成比例降低为20%，对于收入在1000到5000万美元之间的游戏，超出部分抽成改为25%，而收入低于1000万美元的游戏，依然是37分，这又是为什么呢？

大厂商的“内部渠道”与Steam的竞争

在Steam垄断了大部分游戏分发渠道的同时，大厂商们却在努力将客户群“肥水不流外人田”，例如暴雪的战网，EA的Origin，甚至是腾讯的Wegame，都有这类作用。乃至于，大厂商们有资格和底气，把最新产品做成“自家平台独享”，只把“旧货”放在Steam上作为宣传广告，一如“主机”和“掌机”独享游戏一样。

例如，著名的《模拟人生》系列，就是EA反而利用Steam拉人头的一个尝试。在Steam上，你可以买到《模拟人生3》，但如果想玩最新的《模拟人生4》，则必须下一个Origin，而下载和分享各种玩家创造的人物和地图，则更是要靠EA的《模拟人生4》社区了。

显然，大厂商的这类做法，对Steam形成竞争的同时，也造成了Steam的“潜在损失”，而Steam为了利益最大化考量，做出尝试降低抽成以“取悦”这些大牌厂商的做法，也就一点也不奇怪了。说不定，大公司们会“回心转意”，多把几款作品放在Steam上呢。

不过嘛，只能依靠Steam的小工作室和独立开发者们，G胖同样是不会放过你们的。

在碎碎念君看来，作为一个盈利最大化为目标的宣发渠道，Steam“取悦”大公司，转而继续用老套路剥削小工作室和独立开发者的做法，一点也不奇怪。毕竟，渠道本身就是这么坐拥用户群体，收“租金”的。

如果您对Steam调整分成比例有什么其他看法的话，欢迎在评论区留言。

关注“游戏碎碎念”，看第一手游戏吐槽。