如何看待复旦大学退学生袁涛？
很多人都喜欢谈论高分低能的学生，认为他们具有很高的智商，但却在处理事情时表现出非常低的情商，被称为“高分低能”，这种情况并不常见，大多数人都能够平衡自己的智商和情商。
我想给大家分享这样一个教育故事：他叫袁涛，湖北人，在中小学期间一直都是学校里的学霸，很多同学和老师对他的印象都是“学习成绩好，人聪明，有想法”，2010年，袁涛参加高考，以591分的高分，顺利考入了复旦大学社会工作专业，当年他的成绩在整个湖北省排名全省第88名，能进全省前100名的学生，绝对算得上非常牛的学霸，选择清华大学或北京大学，也不是没机会，能上复旦大学，也是非常不错的选择。
袁涛是一位非常有个性的学生，年轻气盛、恃才傲物，有点目空一切，开学后，袁涛顺利进入了复旦大学，他的个性表现得淋漓尽致，开学的第一次班会上，他这样介绍自己：“我叫袁涛，袁世凯的袁，波涛汹涌的涛”。
按说，很多学霸进入复旦大学这种名校后，都会努力学习，在这样大的一个舞台上，尽情发挥自己的才能，但袁涛却不走寻常路，他表现得格外“突出”，虽然年纪轻轻，却在当年的复旦校园里，人尽皆知，这归功于他在复旦校园里制造了三次动作非常大的事件，3次都是公开挑战复旦大学的权威。
第一次，“伸张正义”
很多学生在大学里，可能都有抱怨过学校的食堂，要么觉得不好吃，要么可能会觉得不卫生或者嫌贵，等等，在袁涛上大学期间，当时学校食堂曾经有一段时间，食堂的筷子质量不好，出现了掉木屑的情况。
这种事，在很多其他学生来说，最多抱怨几句，但袁涛却并没有这样做，而是搞出了大动作，直接在复旦大学论坛里直接发贴《友情恳请复旦食堂换筷子》，直接扬言如果食堂不换筷子，他自己掏钱来换掉食堂的筷子，而且要录视频发到网络上，这事等于直接“威胁”学校，挑战学校的权威，最后被校方知道了，学校立即进行了整改，换了食堂的筷子，终于并没有让袁涛做出极端的行为，事件最后以袁涛“胜利”告终，这也让他非常得意，在论坛里也有了“筷子哥”的称呼。
第二次，好心办坏事
有了第一次“筷子哥”事件，这让袁涛有点膨胀了，第二次是袁涛本身办了一件好事，却最后弄成了坏事，起因是他高中同学得了重病，袁涛在复旦大学甚至全国大学范围里发起了爱心捐助，最后募捐到了30多万元，这绝对是一件善举。
但最后，袁涛却将矛头指向了复旦大学，在校方完全不知情的情况下，他指责复旦大学官方没有支持这件事，在网络上发表对复旦大学各种失望的言论，再次对学校造成了很不好影响，又一次挑战学校的权威。
第三次，怒怼学风
细心的朋友可能发现了，袁涛个性张扬，特别喜欢在网络上发表各种不合适的言论，第三次事件同样如此，这一次，他怼的还是复旦大学，他在网络上发贴，声称学校校风不佳，学校的教授只会念PPT，对学生不负责任等等言论，再次在网络上将复旦大学顶上了风口浪尖。
在网络上，袁涛可以说是一名“网红”，之前拥有很多粉丝，特别是前两次事件，还是得到了部分同学的支持，但这次袁涛在没有任何证据的前提下，大放阙词，直接指责复旦大学的学风，引发了很多学生的不满。
袁涛一次次在网络肆意张扬自己的个性，完全不顾影响地随意抨击学校和其他人，虽然有人支持他的做法，但时间一长，也遭到了很多人的质疑和指责，很多人觉得，作为一名学校，应该踏实学习，要有一颗包容心。
让人大跌眼镜的是，在2012年的时候，袁涛在网络上公开发表了文章《再见，“自由而无用”的复旦》，宣称自己将从复旦大学退学，离开“自由而无用”的复旦大学，拂袖而去，寻找自己的“自由”去了，很多人对此唏嘘不已，最后在2013年，复旦大学发布了他的退学决定书。
后来据知情人透露，从复旦大学退学后的袁涛，“流浪”到了南方打工，直接踏入了社会，退学后的袁涛，没有再次在网络上发声，不知道是后悔还是满足自己当下的生活？我们不得而知。
对于袁涛这样一位有个性的学生，你们怎么看？欢迎交流。
复旦对学生是相当宽容的，学生非常自由，有很多选择，既然他对复旦的理念和现状不认同，甚至达到了无法容忍的程度，无法在此得到任何提升，退学也好，毕竟这是个人的选择，成年人可以为自己负责了，学校也尊重他的选择，一个学生退学并不是什么大不了的事情，在思想活跃的复旦，他在抨击学校的人里，算是比较平庸的，退学是唯一的“亮点”。
再说说广播台“讨伐”的问题，我读书时也是广播台的，这个我是比较有发言权的，复旦广播台是学生自己管理的，台长也是学生，我们每天的稿子不需要经过老师审核，学校不会通过广播台来通知事情，发表评论，同样作为学生，你有表达观点的自由，其他人也有评论的自由，不过，我也觉得在广播台上讲这个不太好，因为他的观点并无特别之处，广播台一说，反而给他塑造了一个好像被校方“打压”的“斗士”形象，引起了外部的关注，还容易让人误解。
他说的问题是不是存在呢？复旦一定是存在一些问题的，一定是不完美的，但当你看到这些不完美的时候，选择如何去做呢？有人尝试改变，有人尝试适应，有人则会把自己的挫折都归因于此，发发牢骚，然后离开，校风不好是他挂科的原因吗？呵呵，学校不完美你可以选择退学，国家不完美呢？移民吗？人生不完美呢？自杀吗？当然了，你有这个自由。
复旦虽然不完美，不见得就把他污染了，还是有很多人在这里成材的，我的绝大多数同学，对复旦都有深厚的感情。
我09年复旦硕博连读退学！化学系！当时也很纠结，中途后悔过，幸好现在混的跟读完博士的同学差不多！因为好多博士同学从事的跟我一个行业！以后怎么样不好说吧，自己选择的路，只能向前看！
这是一个眼高手低、目空一切的躁狂症患者，在一群别有用心的脑残的摇旗呐喊下，得意忘形，忘乎所以，完全不顾中国的实际情况，于是只能赚得一时热度，时间一长，泯然众人，惨淡收场，悔之莫及。
鲁迅说了，真的勇士，要敢于直面惨淡的人生和淋漓的鲜血，他用退却来表达他的勇敢，我却只看到了他的懦弱！
我相信作为国内前三的大学，应有的包容性绝对会有，而该学生自身也是有些问题的，用退学的方式来解决自身与学校的问题，本身就是一个大问题，该学生勇气缺失了，偏激过了头，我大胆预测他流入社会，更大几率上会为社会增加问题，而不是为社会解决更多问题。
无论北清还是复旦，本身都会存在某些问题，而根源，在体制，他没看懂，自然走错了步子，他若把自己当斗士，则应该尽力继续战斗，至死方休，而他不是，也没有像普通人一样去适应环境，而是选择了退却，他只是个懦夫，社会不应该关注他，忘了就好。
网查：袁涛 ，2010年湖北省高考591分、第88名 入读复旦（成绩真的一般般，比我的孩子差远了）;2012年 在复旦大学学习了两年的袁涛，于人人网上发表文章《再见，“自由而无用”的复旦》，宣布退学！只能说：年轻人热情有余，认不清自己的实力，摆不正自己的位置，盲目地沉迷于自我崇拜，耽于个人小格局！试问：督促校筷更换，校方亦从善如流，作为学生本是些微末技不值一提，何来膨胀如斯？再说了，二本上复旦本就荒谬，校方处理何错之有？古人言“不平则鸣”，讲究理与智并重，绝非如蝉嘶蛙鸣般遇事即于网上聒噪_为人弟子之道还是必须坚守的！唉，孟母教子的内涵，袁生明显是不甚了了！子不学，断机杼！很难想象：在英才遍地的中国，大学肄业的袁涛，等待他的将会是一个怎样曲折的人生？年轻人任性妄为，首先就与理智相悖，其行为与街头古惑仔何异？慎之，戒哉！
一个人，最要紧的是，能明白自己时下的能力与能量～就是俗话讲的: