国产AMOLED厂商与三星之间的差距有多大？

国产AMOLED厂商与三星之间的差距有多大？从IHS去年年底公布的数据来看，在智能手机用的中小尺寸OLED屏市场，三星一家独大，2017年，三星出货4.22亿片OLED屏，其中柔性OLED达到了1.5亿片，而相比之下，LG只有100万片左右（柔性OLED只有50万片），国内的维信诺只有330万片，京东方、天马和台湾友达出货都不到100万片。

在OLED工厂的产能方面，国内最大的BOE B7厂的六代线最大月产能只有6万片左右，而三星一个A5厂的六代线月产能就达到了20万片，A3厂的月产能也达到了13.5万片，而此次天马武汉G6量产线二期建成后月产能也只有3.75万片，显然，国产OLED厂商与三星在OLED产能上的差距也是巨大的。

虽然2017年以来，国内多家面板厂商都在上马第六代AMOLED产线，有数据显示已达7条之多，但是在实际产能上与三星仍有巨大差距，要想真正打破三星在AMOLED的垄断还为时尚早。

而国产厂商要想提升AMOLED的产能也并不是一件易事，因为制造AMOLED的很多关键设备和材料几乎都被日本厂商所垄断，目前国产化程度还不到10%，严重依赖进口，而三星凭借其在OLED领域强大的实力，也在一定程度上控制了很多的上游资源，比如最好的Canon Tokki的真空蒸镀机，一台就要上亿美元，而且有钱还不一定买的到，因为其产能大部分都被三星包了，所以国产厂商大多只能退而求其次，采用二线设备供应商，而且产能供应也是比较有限，就是国产AMOLED厂商被卡住了脖子，这也促使三星在AMOLED市场形成垄断地位，AMOLED价格高企。

近日天马执行副总裁朱燕林在接受芯智讯采访时也表示：“OLED的成本肯定要比LCD更便宜，但为什么做不出便宜的东西来？是因为关键的设备、材料、产能都被控制在少数几家上游厂商手中，但问题是你不做，这些永远都会控制在别人手上。”

确实，如果国产厂商不去做OLED，那么国产OLED产业就不可能起来，更不可能打破三星垄断，也更不可能凭借国产OLED面板产业的壮大，去倒推OLED上游设备、材料技术的国产化发展。

面板产业从70年代开始在日本兴起，90年代日本成为了全球第一，后面开始慢慢往韩国、台湾和中国大陆转移，到现在，LCD技术已经进入了成熟期，国产LCD厂商快速崛起，日韩厂商目前在LCD市场份额都在萎缩，是因为国产LCD技术上的快速追赶，另一方面则是国产厂商对市场、客户需求的快速响应，成本结构的不断优化，另外值得一提的是，随着国产LCD的崛起，LCD面板上游的设备、材料国产化程度也已经达到了70%以上。

这一切都离不开京东方、天马等国产面板厂商的不懈努力。

作者：芯智讯-浪客剑

AMOLED技术专利申请始于上世纪90年代，美国、韩国、日本申请的AMOLED专利占有情况超过了专利总量的半壁江山，所以国内在AMOLED的起步相对来说就比较晚了！

在AMOLED市场上，三星在AMOLED市场中的垄断地位之高，就连同样身为韩国面板厂的LG Display也无法与其抗衡，说三星代表了AMOLED，特别是柔性AMOLED，毫不为过，据相关预测师分析，三星在AMOLED屏幕上的优势还会持续一段时间，不过国内的厂商已经在奋力追赶AMOLED市场，比如说中国的京东方、天马微电子等公司也在积极扩大AMOLED屏幕生产。

就拿京东方来说，承担着科技部国家重点研发计划，即“量子点发光显示关键材料与器件研究”项目，将开发出的5英寸AMQLED显示屏，是面对国外企业在AMOLED专利上占据绝对优势的有益尝试——AMQLED的显示器件的结构类似于AMOLED，区别在于AMOLED的发光光源为有机发光材料，而AMQLED的发光光源为无机量子点。

三．更关键的是AMQLED可以实现全彩显示，其色域超过100%！相比于AMOLED更具有寿命长、色域广、成本低的潜在优势，特别是在在大尺寸主动式发光显示领域，AMQLED比AMOLED更具有比较优势，AMQLED是有可能取代AMOLED的显示技术。

暂时的落后没有关系，毕竟我们参加的是一场马拉松比赛！

国产AMOLED厂商与三星之间的差距有多大？我觉得4个字可以概括：望尘莫及。

三星是行业大树，其它的都是小草

这并非危言耸听，在小尺寸AMOLED市场，三星占据94.7%的份额，LGD、京东方、维信诺、深天马、和辉光电等企业，只能瓜分剩下的5.3%的份额，第一名体量是后面所有选手体量总和的17倍多，你说这个差距有多大吧。

不过，国产AMOLED企业出货量增速很快，维信诺上半年同比增长365%，和辉光电同比增长145%，深天马同比增长260%。

国产AMOLED主要在低端市场

三星AMOLED垄断中高端市场，客户既包括苹果，也包括华为、小米、OPPO、vivo等国产一线手机品牌。

国产AMOLED的市场主要集中在低端市场，包括可穿戴产品（电话手表、智能手环等）和部分国产二线手机品牌。

短期国产AMOLED难以撼动三星地位

一条AMOLED生产线投资以百亿元人民币计算，国产AMOLED目前还在烧钱阶段，加上良品率和产能还在爬坡阶段，行业要实现盈利需要两到三年后，不赚钱就很难使项目进入良性循环，而三星目前的AMOLED项目都是赚钱的，号称印钞流水线。

只有等到国产AMOLED厂商开始大面积赚钱，产能放量，良品率和三星相差无几时，才有底气说挑战三星了。

原创回答，请勿搬运。

图片来自互联网，版权归图片作者所有，如有侵权，请即联系删除。

如果喜欢答案内容，请点赞，谢谢！头条号《魔铁的世界》摆事实、讲道理，专注有营养接地气的科技、商业故事，喜欢请点击关注。

文/小伊评科技

在解答这个问题之前，先来讲一个很有意思的事情。

不知道大家发现一个很有意思的现象没有，任何一个高科技产品只要被我们中国攻克并且量产之后，其价格一般都会来一个大滑坡，其中比较典型的有最近比较火热的“心脏支架”，这个玩意从原本的1.3万元一支的价格下降到了现在只需要700元，原因是因为我们国产的心脏支架从技术指标上来说已经和进口支架不相上下了，在这种情况下，西方的制药厂商就没有办法再通过技术垄断的形式来提高价格，那么就会进入到以价格取胜的阶段。

再比如用在固态硬盘上的NAND闪存颗粒，原先都是被美日韩企业所垄断（三星，镁光，海力士），在那个时候，固态硬盘的价格是非常昂贵的，我们以2016年的价格为例，一块256G容量的三星850Pro固态硬盘的价格高达1099元人民币，折合约4块钱/MB。

那么再来看2020年的数据，型号一模一样的三星850Pro的价格却只需要599元，相比于4年前降低了约一半，如下图所示：

难道是这些厂商大发善心？回馈用户？不不不，当然不是，其核心的原因是因为具备完全自主知识产权的整体品质不次于海外大厂的国产颗粒开始大规模量产了

也正因为如此，其他西方发达国家才会对我们国家得制造业如此的警惕，道理也很简单，本来我一个产品利用技术优势，利润率可以达到500%，投放到市场之后赚的盆满钵满，然而你中国公司量产之后我就要被迫打价格战，这谁愿意玩啊，谁不愿意躺着挣钱？所以西方发达国家才会对我们国家各个高精尖产业实施技术封锁，其中华为以及光刻机不就是最典型最为人熟知的案例么？

那么我们再说回到OLED面板这个行业来说，在这个行业里，我们国家的起步是比较晚的，而一些西方发达国家的起步时比较早的尤其是美日韩这三个国家，在一些上游的原材料，生产工具以及专利方面都已经拥有比较大的技术优势以及垄断。

譬如我们就拿被我们熟知的像素排列方式来说吧，大家现在都知道三星屏的钻石排列的显示精度要比BOE的“周冬雨排列”要好，但是大家有没有想过一个问题，为什么BOE不使用钻排呢？原因也很简单，因为三星手握的有钻排的专利，BOE压根就用不了，用了就要被告死了。

那么我们再拐过头来想一想，如果让BOE和三星同时期开始研发OLED屏幕技术的话，谁先发明出来钻排的技术还真未可知呢，但是这就是现实